Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 910/3628/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м.Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014

зі справи № 910/3628/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м.Київ (далі - Товариство)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м.Київ

про стягнення компенсації у розмірі 85260,00грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Пацановська К.І.;

відповідача - Хмелюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Товариство звернулося з позовом, згідно з яким просило стягнути компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 85260,00грн. та штраф у розмірі 10 %, що складає 8526,00грн. за неправомірне використання відповідачем у мережі Інтернет таких творів: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики, слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики, слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор музики, слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор музики ОСОБА_5, ОСОБА_6, автор слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9), "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9), "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8.) (далі-Твори).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2014 у справі № 910/3628/14 (колегія суддів у складі: суддя Бондарчук В.В. - головуючий, судді Марченко О.В., Нечай О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 (колегія суддів у складі: суддя Сотніков С.В. - головуючий, судді Копитова О.С., Остапенко О.М.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України позивач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного господарського суду. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Судами встановлено, що:

- 09.03.2011 Товариством та ОСОБА_5 (правовласник) було укладено договір про передачу авторських та суміжних прав №01-09/03/2011 (далі-Договір), за умовами якого правовласник на термін та в межах території передає позивачу права на твори, виконання і фонограми, перелік яких затверджується сторонами у відповідних додатках до Договору, а Товариство приймає права і зобов'язується виплачувати правовласнику винагороду.

Згідно з п.6.1 Договору останній набуває чинності з дати підписання його сторонами, яка зазначена в ньому, та діє до 31.12.2013, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. При цьому якщо за місяць до спливу строку дії Договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення, Договір вважається пролонгованим на один календарний рік.

Пунктом 1 додатків №2, №3 до Договору визначено, що правовласник передає Товариству виключні майнові авторські права, а також виключні майнові суміжні права на виконання творів та фонограми, а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики, слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики, слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор музики, слів та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор музики ОСОБА_5, ОСОБА_6, автор слів та виконавець ОСОБА_5).

- 14.03.2013 Товариством (ліцензіат) та ОСОБА_8 (ліцензіар) був укладений ліцензійний договір №14/03/13 (далі-Ліцензійний договір), за умовами якого ліцензіар з моменту підписання відповідного додатку до Ліцензійного договору надає за винагороду на строк і на територію, а ліцензіат набуває на умовах виключної і/або невиключної ліцензії (умови конкретизуються сторонами у відповідних додатках до договору) права на використання творів, перелік яких затверджується сторонами в додатках до договору, і зобов'язується виплачувати ліцензіару винагороду (роялті).

Відповідно до п.7.1 Ліцензійного договору він набуває чинності з дати підписання його сторонами, яка зазначена в ньому, та діє до 31.03.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. При цьому якщо за місяць до спливу строку його дії жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення, він вважається пролонгованим на один календарний рік.

За умовами додатку №3 до Ліцензійного договору ліцензіар надає права на використання творів на умовах виключної ліцензії, включаючи право передачі третім особам в межах строків і території, певні твори. У цьому зв'язку судами було встановлено, що Ліцензіар передав ліцензіату лише авторські права на текст творів, зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9) (виключні майнові права на текст у розмірі 80%); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9) (виключні майнові права на текст у розмірі 80%); "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8) (виключні майнові права на текст у розмірі 100%);

- 27.04.2012 відповідачем та ОСОБА_5 (правовласник) було укладено договір про передачу авторських та суміжних прав №10/27-04-12, за умовами якого правовласник передав відповідачу виключне право збирати винагороду за авторські і суміжні права, передані відповідачу по даному договору, за твори, фонограми, які є предметом даного договору з контент-провайдерів, операторів мобільного зв'язку, Інтернет-компаній, платно розповсюджуваних творів, фонограм у форматі MP3, WAV та інших через мережу Інтернет та право отримувати винагороду за публічне виконання і публічне сповіщення творів, фонограм і зафіксованих у них виконань, перерахованих у додатках до договору.

Пунктом 10.1 договору №10/27-04-12 визначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом дії прав, переданих по даному договору, який вказується у відповідних додатках до договору.

Пунктом 1 додатку №2 до договору №10/27-04-12 визначено, що правовласник передає відповідачу виключні авторські та виключні суміжні права на використання творів, виконань, фонограм згідно з умовами укладеного договору, а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор слів, музики та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор слів, музики та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор слів, музики та виконавець ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор слів, музики та виконавець ОСОБА_5);

- 18.12.2009 відповідачем та приватним підприємством "Студія МУН" (правовласник) було укладено договір про передачу авторських і суміжних прав №1/18-12-09, згідно з умовами якого правовласник передав відповідачу виключне право збирати винагороду за авторські і суміжні права, передані правонаступнику по даному договору, за твори, фонограми, які є предметом даного договору з контент-провайдерів, операторів мобільного зв'язку, Інтернет-компаній, платно розповсюджуваних творів, фонограм у форматі MP3, WAV та інших через мережу Інтернет та право отримувати винагороду за публічне виконання і публічне сповіщення фонограм і зафіксованих у них виконань, перерахованих у додатках до договору.

Пунктом 11.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом дії прав, переданих по даному договору, який вказується у відповідних додатках до договору.

Пунктом 1 додатку №32 до договору №1/18-12-09 передбачено, що правовласник передає відповідачу виключні авторські та виключні суміжні права на використання творів, виконань, фонограм згідно з умовами цього ж договору, а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8.);

- 16.04.2009 приватним підприємством "Студія МУН" (видавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (сценічне ім'я ОСОБА_9) (правовласник) було укладено договір про передачу авторських та суміжних прав №11/16-04-09, згідно з умовами якого правовласник на строк, визначений в додатках до договору, передає видавцю права на твори, а також права на використання запису виконання і фонограми виконання творів, перерахованих у додатках до даного договору, а видавець зобов'язується прийняти вказані права, виплачувати правовласнику винагороду, вказану у договорі.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом дії прав, переданих по даному договору, який вказується у відповідних додатках до договору.

Пунктом 1 додатку №1 до договору №11/16-04-09 визначено, що правовласник передає видавцю виключні авторські та виключні суміжні права на використання творів, виконань, фонограм із записом їх виконання згідно з умовами цього ж договору, зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8.);

- 01.01.2008 та 09.11.2008 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (ліцензіат) та ОСОБА_8 (ліцензіар) було укладено ліцензійні договори, за якими ліцензіату було надано право на умовах простої (невиключної) ліцензії використовувати твори, зокрема: "С неба на небо" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8.), будь-яким способом, що не суперечить закону;

- 15.09.2010 товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_9 Продакшн" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (правовласник) було укладено договір про передачу авторських та суміжних прав №15/09/2010, за умовами якого правовласник на строк, визначений у додатках до договору, передає видавцю права на твори, а також права на використання запису виконання і фонограми виконання творів, перерахованих у додатках до даного договору.

Пунктом 11.1 договору №15/09/2010 передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом дії прав, переданих по даному договору, який вказується у відповідних додатках до договору.

Пунктом 1 додатку №1 до договору №15/09/2010 визначено, що правовласник передає правонаступнику виключні авторські та виключні суміжні права на використання творів, виконань, фонограм із записом їх виконання згідно з умовами договору, а саме: "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9); "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8.);

- 01.01.2011 відповідачем (видавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_9 Продакшн" (правовласник) було укладено договір про передачу авторських та суміжних прав № 01/01-01-2011, за умовами якого правовласник на строк, визначений у додатках до договору, передає видавцю права на твори, а також права на використання запису виконання і фонограми виконання творів, перерахованих у додатках до даного договору.

Пунктом 11.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом дії прав, переданих по даному договору, який вказується у відповідних додатках до договору.

Пунктом 1 додатку №1 до договору №01/01-01-2011 встановлено, що правовласник передає відповідачу виключні авторські та виключні суміжні права на використання творів, виконань, фонограм згідно з умовами договору, зокрема: "ІНФОРМАЦІЯ_5" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9), "ІНФОРМАЦІЯ_6" (автор музики ОСОБА_7, автор слів ОСОБА_8, виконавець ОСОБА_9), "ІНФОРМАЦІЯ_7" (автор музики та виконавець ОСОБА_9, автор слів ОСОБА_8.)

Додатковою угодою №6 до договору №01/01-01-2011 було змінено строк дії прав з 01.01.2011 по 30.06.2016.

Судами також встановлено, що позивач стверджував про те, що у мережі Інтернет (на сайтах операторів мобільного зв'язку МТС, Київстар, Лайф, а також у магазині програм "iTunes") відповідачем були розміщені з метою продажу Твори без згоди на це правоволодільця. На підтвердження даних обставин позивач посилався на скріншоти відповідних веб-сайтів.

У цьому зв'язку Товариство надіслало відповідачу претензії від 26.04.2013 № 26/04, від 04.07.2013 № 04/07 з вимогою про припинення неправомірного використання творів, майнові права на використання яких були передані авторами позивачу, та сплату грошової компенсації, але вони залишилися без задоволення.

На думку позивача, наведені обставини є підставою для стягнення з відповідача компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 85 260,00грн. та штрафу у розмірі 10 % у дохід державного бюджету України, що складає 8526,00грн.

Встановленим за справою обставинам попередні судові інстанції дали належну оцінку і дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

При цьому суди правильно виходили з того, що відповідач, набувши стосовно згаданих творів відповідний обсяг прав, діяв у межах наданих йому повноважень при використанні цих творів на відповідних Інтернет-ресурсах.

Посилання позивача на наявність підстав для зупинення провадження у справі були досліджені апеляційними судом, який обґрунтовано не взяв їх до уваги, оскільки, як вбачається із змісту наявних у справі документів, були відсутні підстави, які б відповідно до вимог ст.79 ГПК України свідчили про неможливість апеляційного перегляду цієї справи.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/3628/14 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко Суддя І.Бенедисюк Суддя В.Харченко